Los feeds RSS están en franca decadencia. Las redes sociales ya no los ofrecen, muchos servicios web tampoco, e incluso en los podcast se están dejando de lado. Sin embargo, para mí el lector de RSS es una de las herramienta más importante en mi día a día.
RSS
El declive de los feeds RSS llega a los podcasts
Aún recuerdo la web entre 2004 y 2010. Aparecía por todos lados el concepto de Web 2.0, Twitter daba sus primeros pasos como un sitio donde compartir enlaces e información con muy buen rollo, aparecían blogs con la promesa de democratizar la creación de contenidos, también YouTube para hacer lo propio respecto al vídeo. Y todo esto tenía un compañero inseparable: los feeds RSS.
Cambiar de hábitos
Hace poco conté que el último curso fue bastante estresante, por muchos motivos. El análisis de las razones que me llevaron a esa situación y un cúmulo de circunstancias y lecturas en los últimos meses han hecho replantearme seriamente mis hábitos y tomar algunas determinaciones al respecto.
El lector de feeds como único centro de noticias
La idea detrás del lector de feeds es tan simple como potente: leer todas las novedades de aquellos lugares que te interesen sin tener que acceder a ellos uno a uno. Te suscribes y todas las novedades llegan a una aplicación, ya sea web, de escritorio, del móvil o todo a la vez, para que estés al tanto de todos los temas que te interesan.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte se pregona la muerte de los RSS, y por una vez estoy de acuerdo: cada vez se usan menos, sobre todo en los sitios que no van destinados a la creación de contenidos como tal. Plataformas como Facebook o Twitter dificultan el acceso a sus feeds (de hecho, Twitter ya no los soporta oficialmente) para que los usuarios accedan a ellas y las usen como centro de noticias. Y, de hecho, les va francamente bien: no son pocos los casos que conozco de personas que usan las redes sociales para estar al tanto de las noticias.
La dificultad de seleccionar en internet
Recuerdo una época (no muy lejana, aunque lo parezca por la velocidad en que se mueve la red) en la que se prodigó otro de estos términos que yo llamo «modernitos» aplicados a internet: la «curación» de contenidos. Yo pensaba que la curación es lo que ocurría cuando se te cierra una herida, y no iba desencaminado: con eso de «curación» se referían a la clásica pero menos moderna «selección».
Cuestiones terminológicas aparte, esos servicios seleccionan el contenido por el usuario, aquél contenido que, se supone, le resultaría más interesante en base a los temas que indicara y el historial de lecturas. A mayor uso, mayor precisión. Estos servicios no hacen más que confirmar una idea, ni nueva ni revolucionaria: en internet, como en la vida, hace falta seleccionar.
The Old Reader, alternativa a Google Reader
Hace algunas semanas se anunció el cierre de Google Reader, una de las herramientas más utilizadas por quienes siguen muchos sitios a la vez. Fue un jarro de agua fría para mucha gente, se dieron cuenta de que Google no es tan confiable como muchos piensan: pueden cerrar un servicio muy utilizado cuando les plazca. Aunque el número de usuarios no fuera tan grande como el de otros productos, son creadores de contenido, lo cual puede hacerles mucho daño. Pero claro, a una empresa tan grande lo único que le interesa es el verde. A lo que vamos.
ACTUALIZACIÓN 05-05-14: La situación ha cambiado mucho desde que escribí esta entrada. The Old Reader fue comprado, ya hay aplicaciones móviles, y yo pasé a usar otro lector llamado InoReader. Dejo la entrada con carácter histórico.